Estee Lauder Double Wear Foundation – Мнение

January 28, 2012.Polina Bilokonna.0 Likes.3 Comments
 
Здравейте скъпи момичета,
 
След месец наблюдения мисля, че е време за едно кратко review на Estee Lauder Double Wear Foundation.
 

 

Накратко,

+ високо покритие
+ матиращ ефект (похдодящ за комбинирана и мазна кожа)
+ дълготраен
+ голямо разнообразие от цветове
+ SPF 10
+ без мазнини в състава и без аромат 












НО:





– бързо изсъхва, съответно трябва нанасяме повече от енергично

– при липса на отделен concealer/коректор чудовищно изсушава зоната под очите
– липса на дозатор
– ЗАПУШВА ПОРИТЕ
– твърде плътна текстура, която създава ефект на МАСКА (наблюдавала съм го и върху приятелки – същото)


Резултат: абсолютен fail с 83лв. + 2 месеца мъка покрай възстановяване на кожата.







С две думи, добре помислете, ако сте го набелязали за покупка. Пробвайте първо с тестери, почетете други отзиви и, разбира се, имайте предвид моя опит. 

Между другото, пробвала съм преди него и неговия “брат” от мас маркета – Revlon ColorStay. E, наистина са идентични, ако не беше миризмата, то не бих и могла и да намеря различие между тях. Но, така или иначе, ако сте се насочили към по-висок клас козметика – тестери, тестери и отново – тестери. Без да се убедите предварително, че това е продуктът, недейте сляпо да се доверявате на името на бранда, дори той и да е Estee Lauder :)

Поздрави,
Полина

Comments (3)

  • Anonymous . August 17, 2014 .

    Определено агресивен фон дьо тен, пък и се нанася трудно. Цветовата гама също не е добра. Лайт версията не е нищо особено. Алтернатва – Mat velvet + Make up forever. Алтернатива на лайт версията Dior nude (имат и много добра цветова гама). – Гергана

  • Polina Bilokonna . August 17, 2014 .

    Гери, предвид богатата база за сравнение – почвай блог! Наистина би ми било интересно. Ако се чудиш, но имаш някакви спирачки или просто въпроси, винаги съм насреща. :)

  • Desislava . December 14, 2015 .

    Любмият ми фон дьо тен. Минала съм през Chanel, Clinique, MUFE, MAC, etc и все нещо не ми достига. Лично аз не мисля, че на Ревлон е дюп- ревлонския не мога да го размажа дори, толкова е сух.
    Използвам този от 6 месеца, борих се година и половина с кистично акне, имам много чувствителна кожа с разширени пори по скулите, а в т-зоната суха –да,знам,странно е. Повечето фон дьо тени ми дразнят кожата, примерно от шанелски имах зачервяване, а от на МАК – обрив, на клиник този за млада кожа ме пресуши и ми разшири порите с тази дехидратация.
    Нанасям DW след ексфолиране с домашен захарен ексфолиант и крем против несъвършенства с хидратиращо действие и това е. Нямам нужда от никакви коректори или пудри, цял ден , даже до 22 часа ми се е налагало да седя с грим и пак е безупречен. Не ми седи сух, но аз работя много бързо с потупващи движения. Не ми е и супер мат, може би защото слагам много малко количество и само на белези и пъпки го нанасям като коректор. За мен във фон дьо тенът е важно не как е като се нанесе, а как е след няколко часа. Като го нанеса не ми харесва, сух ми е , но след 1-2 часа седи идеално и става все по-добре през деня, а дори и след изненадваща фитнес тренировка-пак остава. Иска се лека ръка просто. А и фон дьо тенът си е кучка-с повечето основи не се разбира (затова освен, че не ползвам коректори и пудри, вече и основа не ползвам. Колко пари пести!) За под очите потвърждавам, че при много хора е вероятно да се получат линии, но за това препоръчвам просто да не се нанася под очите, а директно коректор там. В сухите ми дни си слагам някой свеж и сияещ фон дьо тен под очите вместо този
    Имат жълти нюанси, което за мен е най-важното – при Шанел и Герлен, както и Ланком достатъчно жълт нюанс като за мен в България липсва.

Add comment